适马501.4_适马5014ART参数

适马501.4_适马5014ART参数

       很高兴能够参与这个适马501.4问题集合的解答工作。我将根据自己的知识和经验，为每个问题提供准确而有用的回答，并尽量满足大家的需求。

1.????501.4

2.佳能5014和适马5014

3.5D2 上原厂50 1.4还是适马50 1.4

????501.4

       我也曾纠结过这个问题，但是现在已经作出了选择，并且认为我的选择是正确的。

       我选择的是适马50 1.4。原因如下：

       第一，适马的成像效果要比佳能的强。它是目前几个副厂成像超过原厂的为数不多的镜头之一。

       第二，设计结构胜过原厂。适马50 1.4采用内对焦设计，而佳能是外对焦。内对焦的好处就是加上UV镜后，能够有效的防尘，延长寿命。

       第三，口径与我其他的几款镜头口径相同，选择UV镜、渐变镜、减光镜时，减少了成本。适马的50 1.4是77mm口径的，与我的70-200 2.8 17-40都是相同的，可以互换UV镜等。

       第四，其实是看了一篇在蜂 鸟上发过的文 章中毒后决定的。你可以在蜂 鸟上搜索“出杀手锏手动对焦驾驭适马跑焦大王”去尝尝毒贴。

       适马 501.4的不足：

       1、重量。重量要比原厂的重。不过我觉得无所谓，重也说明用料牛啊。

       2、跑焦。我觉得都是谣传，而且是可以在买机器的时候跟人家商量挑挑头的啊。我买的时候就拿了一个，也不跑焦的。适马的也不像佳能的有封箱贴，如果跑焦就不买不就完了。肯定会有不跑的啦。

       3、涂层。有网上说涂层不好的，不过现在都已经是新涂层的头了，如果买新头，应该不会赶上老涂层的头的。如果是二手的，你还是先看看是什么再决定。

       以上是个人的一点经验，愿与你分享。谢谢。

佳能5014和适马5014

        如果资金够用，又是喜欢人文的，就这两个定焦镜头而言，我建议选35-1.4的，50-1.4更适合人像拍摄（半身像居多），F1.4大光圈镜头对背景虚化效果非常出色，选择这个品牌的定焦镜头主要原因是考虑到相对比较便宜实用，否则还是要推荐原厂镜头的，以免折腾。个人建议，仅供参考。

尼康D750配适马art35 1.4还是50 1.4镜头呢？

        本人有这样的看法：如果很喜欢人像摄影，那么这两支镜头都值得拥有。

        这是两支互不重叠的镜头，各有各的长处与强项。

        适马的黑 科技 ART系列我们玩摄影的都知道，质量还是相当不错的，值得信赖的镜头。当然35/1.4也是很不错的镜头，这款镜头最适合拍摄的人像为环境人像或是人文民俗类的人像，既可以拍摄到结体很好的主体，又可以恰当的交待环境。

        另外这款镜头是室内拍摄人像的首选，在室内拍摄时焦段恰好，另外，这支镜头有着比较大的光圈，在光线稍微不足的情况下可以提高出片率。

        当然，50镜头也是一支很不错的镜头，是我们常说的标头，最适合的是拍摄半身之类的人像作品，因为有着较大光圈，所以背景的虚化也是相当不错的。镜头的成像锐度好，色彩还原也是相当给力的。也是值得信赖的。

        总的来说，选择镜头还是要与你喜欢拍摄的人像题材有关，如果这两类都是喜欢拍摄，那么这两只镜头是完全可以同时拥有的。

        以上就是本人的看法，欢迎各位朋友补充。

        剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注

       

        尼康d750是比较经典的入门级全画幅单反相机，长期经久不衰，是尼康销量最多一款单反相机了，虽然后来出了d780，但是不少摄影爱好者对d750还是情有独钟。现在单反给微单让路了，不知道这款单反相机还有没有，不过很多摄影爱好者，d750仍然是他们手中的主要相机，还在大范围使用，经常看见他们在拍摄时仍然拿着d750。

        提问中说到的这两个镜头，基本上都是常用镜头，各有各的特点。501.4是只传统镜头，拍摄大头像，半身像还是相当不错的，拍摄全身像，画质就差了。而351.4拍摄全身像却十分可以，不管是适马还是腾龙，都还好。如果你平时喜欢拍摄环境人像，或者室内人像，那么就建议你配适马35-1.4吧。要是经常拍摄大头像或者半身照，那直接配50-1.4，也是一个好的选择。

        首先关于适马镜头art镜头，都是非常优秀的镜头，art 35 和50都是非常热门的定焦大光圈镜头。有着出色的做工，优秀的画质，尤其最大光圈下仍然有着不错的锐度。两个镜头都可以拍摄不错的人像。

        关于这两个镜头焦段的选择，重点还是在镜头视角上面的区分。

35mm视角

        35mm的视角是我们经常说的经典人文视角，因为本身还是一个小广角，在拍摄人物的时候也很轻松把背景拍摄进去。配合着f/1.4的大光圈在拍摄人像照片的时候也能有不错的虚化效果。如果你喜欢拍摄环境人像，还有一些风景照，选择这个镜头。

50mm视角

        50mm视角差不多跟我们单眼的视角差不多，属于一个承上启下的焦段，往下就是广角范畴，往上就是长焦了。在50mm镜头配合大光圈，可以拍摄虚化比较强的人物半身照，拍摄人物全身照片可能相比35还要往后退两步。这个焦段的特点就是镜头的畸变不明显，拍摄的照片非常的平和。这种平和感就犹如白开水，喝上去没有味道，但是你会越用越喜欢。

选择

        两个焦距地选择，个人觉得关键看你的喜欢，你喜欢环境多一点就选择35，你选择人物多一点就选择50，推荐你用个24-70拍一段时间然后去电脑里回放，看看是35焦段多还是50焦段多。其实适马的这两个镜头价格都不高，你如果实在纠结不妨都买了。

        适马art35 1.4和尼康50 1.4镜头，我都使用过。都是不错的镜头。如何来选择呢？

        先看看适马35MM 1.4，35MM焦段，标准的人文摄影视角。适马这款镜头体积不小，ART系列也是看家的质量。35MM视角，可以对环境更好的交代。是环境人像、环境人文的好镜头。

       

       

        尼康的50MM 1.4，体积小，质量不错，价格合理。50MM的焦段太经典，拍摄半身人像的利器。

       

       

        这二个镜头都具备了1.4的大光圈，可以更好的虚化背景，提高光线不足情况下的快门速度。如果是拍环境人文作品，那就上适马的35MM F1.4，如果喜欢半身人像，更好的背景虚化，50MM 1.4是个好选择！

       

       

        这个实在没有办法直接了当回答你。

        两个镜头都是很好的镜头。但是都是人文镜头。所谓“人文镜头”，我个人的理解，视角FOV不大也不小，都不太好掌握。拍风景不够广，拍人物，容易引发透视变形。

        我个人一直不推荐初学者随便去买。但是用D750的应该是比较资深的摄影发烧友了。35好还是50好，完全应该有资格，有能力自己来决定了。不需要回答吧！

        至于拍人像的用途，最好考虑85-135mm范围内的镜头。50mm有些勉强，35mm更加勉强。

        我试着回答你哈，对和不对请多多包涵。

        当初入50 1.8D的时候就因为是钱的原因，那会儿只是想搞个定焦耍耍就行了，也就舍了1.4G，不过这个头好在轻的不得了，小的不得了。不好的地方呢就是这个头是D头，对焦动静大了些，滋滋的，还会有打手的情况，小光圈逆光是不能拍了，中心一个规则的多边形大蓝斑。

        再说35毫米，那是前几个月的事情，那会儿也纠结是原厂1.8还是适马1.4，这俩头差个千把块钱，我说的是二手的价。为什么不上原厂1.4呢，钱烧得慌。

        我有选择恐惧症，对比来对比去的，后来也才发现这事不难，首先你得知道你买来干嘛呢，我是这么想的，我买35是拿来街拍用的，好，这是目的，有目的就去看条件，街拍，不要太吓人，包括你自己的装束都不可太过于招摇，那照相机呢当然越低调越好，当然拿莱卡去街拍会拍的更好，据说，哈哈哈。

        我说的低调就是轻点，小点，毕竟你要经常背着照相机，一背一整天，这是第一。第二是小，不惹人注意。轻，便以你随时可以背着出门而不会厌烦；小巧不会逗人恨。这点上来说（健身器材）适马显然就刷下去了，再说一个老生常谈，“据说”只是据说这匹马会尥蹶子。所以就这样，定了就不纠结了，入了个35 1.8G ED。

        现在出门一个包能轻松装下750+35 1.8G ED+50 1.8D，这不是什么事。

        所以我就这样出门去拍照去了，无欲则刚，以上故事不是故事，但是还是希望对你有所帮助。

        总而言之，器材的选择出发点是你要知道自己要拍什么。

        35mm定焦镜头与50mm定焦镜头的区别是：因为两个镜头的焦距不同，因此视角大小也不同，35mm镜头视角约是63度，50mm镜头视角约是46度。焦距虽有不同，但因只相差15mm，视角也只相差17度，区别并不是很大。镜头的焦距（视角）不同，对摄影的影响、成像效果也不同，1、在相机位置不变的情况下，焦距越短，拍进画面的景物范围就越广，被摄体也就会越小，纵深感越强烈。焦距越长，则效果相反的程度也越大。2、要将被摄体拍出相同大小，焦距越短的就需要相机更靠前，近大远小更显著，透视感更强烈。拍人像时容易变形。焦距越长，则效果相反的程度也越大。3、在其它条件都相同的情况下，焦距越短，景深越大，前后景物越容易都保持清晰，背景虚化效果也越差。焦距越长，则景深越浅，背景越容易虚化。具体到35mm与50mm这两个定焦镜头，因为它们焦距虽有不同，但相差并不大，所以上述影响虽然存在，但不是十分明显。布列松用50森山大道用35寇德卡用2535能交代更多环境的成分，50更专注特写。35专注环境与人的结合，50相比更专注人。35更重视“记录”，50更重视“看”。(这不是我说的，布列松说的)我个人体会，25、28、35是纪实，50才是人文。人文以人为主题，纪实以环境、景观、静物为主题。偏环境的纪实用25或28，偏静物、或以人烘托景观的用35，以景观烘托人的用50。结论就是：35是“记景”，50是“看人”试想一个场景，你去拍一个人站在荒凉的城市边缘，面对着远处的城市污染和身边枯萎的树木。如果你是拍这个人的背影，想表现人处在的现实的污染环境中，那么就用35，因为你在展示这个环境；如果你是拍这个人正面的面部难过表情，背景是环境，想表现人的无助和对环境的失望感，那么就用50，因为你在表现这个人。35和50是最经典的两个焦段，没法相互替代。我个人感觉，日常35用的会较多，50则是你更关注人的时候会用。一般的摄影者，能从“景”看到“人”的寥寥无几，通过照片讲故事大多是靠景观，所以很多人35更常用，反而觉得50中庸。那只不过是因为我们水平没到那个程度。摄影的高境界最终还是要从“景”来看到“人”的，所以用好50的很少很少，一旦用好就是高手大师。相反用好35的不少，因为它简单。所以森山大道一直推崇“摄影是简单的记录”，而布列松是“决定性瞬间”，这就是“记录”和“特写”的区别。不是说哪个好哪个不好，看景还是看人，depend on you.最后还想补一句：要是你拍的是一群人，展现一群人的状态，特写某个人用50，展现整体用35或者更广。因为还涉及到整体和局部的关系。严格来说，我反对用35和50定焦来拍糖水片，破坏了这两个焦段的本意。拍糖水的拍商业摄影的还是用变焦去吧。

        我配了适马的35+50+85

        最后出了35和50换成了24-70，因为懒得换镜头，你永远只有一个头会70%的挂机率。那么2个以上的头的话。必定有一个极少用，，，

        具体要看你拍摄什么题材。

        由于35 1.4有更宽广的视野，可以纳入更多场景，所以，是拍摄人文纪实的最佳镜头。当然，也可以拍摄风光。而50 1.4，更适合拍摄人像。

5D2 上原厂50 1.4还是适马50 1.4

       适马501.4镜头怎么样啊 跟佳能的501.4比呢 哪个更好一点呢 - ： 适马 1、佳能50mmf/1.4与适马50mmf/1.4(一代)在成像上适马50mmf/1.4(一代)稍占优势,综合比较性价比基本相同; 2、但后期适马推出的二代ART 50mm F1.4 DG HS...

       适马5014佳能501适马501.4佳能501.4和851.8哪 ： 适马50 1.4 佳能50 1.4和851.8哪个更有性价比、焦外更好,7d用 全部 全部答案 2018-05-10 04:36:37 首先 要看你是什么机身了 再看你是用来干嘛的 不过一般总觉得不是...

       请问适马的501?请问适马的501.4用在佳能上会跑焦吗?色彩 ： 你佳能什么型号的机子,一般来说不会的,适马是副厂头,跟佳能配都挺好的啊

       蔡司501.4和佳能501.2哪个画质油润?： 全部 全部答案 2018-04-25 17:33:55 定焦的成像永远超越变焦,而且适马5014的光学性可以跟佳能50 1.2L打平手.如果你是全幅机,还是上5014,如果不是,还是17-55吧 全部...

       适马50/14 哪个好 ： 先介绍一个概念:标准镜头(Standard lens):视角为50度左右的镜头之总称.换句话说,指焦距接近画面对角线长度的镜头,画面135相机(SLR/DSLR全幅)为40—60毫米焦距的镜头,它是所有镜头中最基本的一种摄影镜头.但是对于APS...

       老适马5014和新适马5014到底哪个好 - ： 肯定新的好,适马新款产品在诸如机械质量、做工、分辨率、畸变和暗角控制与色散程度方面相对于老款产品有着较大幅度的提升.

       DA*55 1.4 和 适马 50 1.4 的区别 - ： 适马的吧 弱光杀手 评价很高的 . 看看人家怎么说的 原文由 萤石 发表 LZ,来两张夜里靠环境灯光的,看看这个头暗部细节和反差怎么样. 佳能原厂的501.4仿佛才2600吧,这个司马头要三千多,真有那么好? -------------------------------------------------------------------------------- 看暗部细节和反差要同时有另外一个镜头同条件拍摄才能说明问题的.我明天去拿了全幅机器再试比较5012,我也急着想知道为什么能这么贵. 如果拿佳能原厂的501.4和这个比我就看我今天这几张就知道F2比佳能原厂的501.4的F2强不少了.应该拿去和5012对比对比.

       适马50mm F1.4定焦头和佳能 17 - 55 F2.8的成像差多少? - ： 首先,在这个价位下,变焦比定焦差一个等级;其次,17—55是好头,成像不错,死马的这个标头成像在几个方面超过17-55很多:1.光圈大两档,在暗光下有绝对的优势,在600d上当人像头虚化效果高一个级别;2.大光圈下的成像效果标头有较大的优势,中心位置的锐度与边缘的锐度差别小些,不过在600d上不明显,死马标头吃亏了;3.一个是半幅头,一个是全幅头,相比较不公平,死马标头可以做为以后升级全幅的储备的.4.价格上,基本相差一倍吧,标头便宜、成像上,性价比远远超过了;5.两个头如果配合用,还是比较合适的,不过在600d上更建议上死马的35/1.4,室内外通吃.

       首先，要说明的是，适马50 1.4 在标头里可以算是出类拔萃了，成像素质很不错，一般都能赶超原厂，且镜头亮骚！

        其次，考虑副厂镜头最担心的是跑焦，跑焦其实算不上普遍问题，只能说是个别问题。购买的时候，跟商家说清，挑选镜头的时候可以试用的，如果跑焦，商家可以给予更换。而且你的机身是5D2，具有对焦微调功能，即便遇到跑焦问题也可以修正。

        所以如果你对出片质量要求更高，在这两支镜头里选择的话，我更推荐适马50 1.4。贵出来的那一点点钱，值得。

        如果，你是老玩家了，有一点的技术，并且对成像要求更高，推荐去看一下，卡尔蔡司的 50 1.4 ze 佳能口。除了不是自动对焦，需要手动控制以外，成像一流。可以说是标头之王。

        希望我的回答对你有帮助。

       好了，今天关于适马501.4就到这里了。希望大家对适马501.4有更深入的了解，同时也希望这个话题适马501.4的解答可以帮助到大家。